助听器的性能是如何检测的？

自从电子助听器出现以来，这存在其性能指标的测试和比较问题。早期助听器性能的比较级是40年代的美国军方使用的比较法－让患者试戴几种不同的助听器，然后根据患者的心理生理感觉来判断和选择最好的一个。或通过语言测听，用得分的多寡来选择。得分越多越好。因此法费时费力。受主观因素影响较大，且选择范围常受限。所以，人们认为在思考，助听器是戴在耳朵上的，所以要做一个类似于耳朵的空腔代替耳朵用来检测比较助听器的性能。这样就大大提高了助听器检测的效率。 50到60年代，随着对中耳模式的研究产生了声阻抗仪器并使迅速得到临床运用，其结果使我们对声压由自由声场转化为从外耳到耳鼓膜之间部位的耳道声压，最后产生了美国思洛克藕合腔和能代表真耳平均声阻抗值的仿真耳藕合腔，后者已被美国国家标准局定为测试助听器的标准藕合腔(S.3.25)。在此期间，还研制出了象2 cc藕合腔，但是耦合器没有考虑头颅的扰射，头发和衣物的反射等等诸多的因素。所以有了的 KEMAR假人模型供声学研究。然而，由于每个人的外耳声学特性都不相同，所以真正能够代表人耳特性的还是每个人的耳朵，所以1986年探管传声器系统应运而生。也就是现在的真耳分析仪。所以真耳分析是目前检测比较助听器性能和评估助听器效果最好的设备和方法。需要强调的是助听器性能的检测和效果评估只是物理量的客观检测，而真正要判断一个助听器是否适合听障人士则还需要进行助听效果的主管评估。只有将主观和客观检测的结果相结合，才能得出助听器效果最大化的结果。

目前助听器厂家的性能参数多数仍是使用专业的用助听器测试设备（仿真耳耦合器），在遵循IEC60118-0 （2015），IEC 60118-7（2005） 及ANSI S3.22（2009）标准，测试项目涵盖最大输出OSPL90、高频平均值（HFA） 、最大满档声增益（FOG）、满档声增益高频平均值（FOG HFA）、 参考测试增益（RTG）、总谐波失真THD（@65dB @70dB）、等效输入噪声值（EIN）、响应极限（Response Limit） 、五档综合频响曲线（50dB 60dB 70dB 80dB 90dB）等多项助听器的性能参数。这些参数可以用来比较不同厂家，品牌，型号助听器之间的优劣。不能直接用于助听器的验配，因为这些参数与真耳测试的参数有很大的差距。所以选配助听器的时候，这些参数仅仅只是参考。而与效果之间的关系，必须通过专业的人士用专业的方法和设备进行专业的验配，才能够匹配这些参数与听障人士听力动态范围之间的关系从而达到助听器效果的最大化。

中国听觉健康管理协会（CAHMA）卓越听力中心是中国听觉健康管理协会（CAHMA）成员的主要实践基地。中国听觉健康管理协会（CAHMA）卓越听力中心必须在设备和服务水平方面满足严格的标准。这些标准正在不断审查，以确保中国听觉健康管理协会（CAHMA）卓越听力中心代表了该行业“最佳实践”的最高标准。