什么是助听器效果的主观评价？

选配是指选择一个合适的助听器。评价是检验所选助听器是否成功，二者既有联系又有区别。

   1、前述的比较法，既是一种传统的选配方法 ，也是一种传统的评价方法。它可在选配的同时评价，在评价的同时再选配，它的优点是可随时对语言理解力的变化进行数量化监视。但费时费力。并且，不同的语言测听材料或方法，是否能产生同样的结果，是否能同等地用于评价，目前争论颇大。最近的研究并不鼓励应用这种方法。

2、目前多主张让患者主观判断助听器的效果，即让患者根据在自己特定的听觉环境中的听觉情况（如音质、清晰度、噪音……）来判断助听器的效果。虽然是主观判断，并不能仅通过某一点来下结论，而应经过三周至二年的试戴时间，让患者回答一系列调查项目。甚至要有其它人（如朋友、夫妻等）来参与，才能最后下结论。

APHAB（abbreviated   profile  of  hearing  aid  benfit）是一种调查表，由患者在佩戴助听器前后分别回答所提问题。该表包括以下四个方面的6个问题24个分题。

1. EC（交流难易程度）（ease  of  communication）

2. RC(回声，回响)（reverberation）

3. BN(background  noise)背景噪音。

4. AV（Aversive Sounds）讨厌的声音

 

    将以上问题按A、B、C、D、E、F、G分级回答：

A． 总是always(99%)

B． 几乎总是(almost  always 87%)

C． 一般（generally.75%）

D． 半数（half-the-time 5%）

E． 偶而（occasionally25%）

F． 很少(seldom 12%)

G． 从不(never1%)

最后通过得分的高低来判断效果的好坏 

中国听觉健康管理协会（CAHMA）卓越听力中心是中国听觉健康管理协会（CAHMA）成员的主要实践基地。中国听觉健康管理协会（CAHMA）卓越听力中心必须在设备和服务水平方面满足严格的标准。这些标准正在不断审查，以确保中国听觉健康管理协会（CAHMA）卓越听力中心代表了该行业“最佳实践”的最高标准。